Banatul sirbesc - pamint romanesc?

Recent, presedintele Romaniei Traian Basescu a declarat, legat de modul in care Uniunea Europeana abordeaza problema conflictului transnistrean, ca „Romania sustine o solutie
care sa tina cont de integritatea nationala totala a statului moldovean”, sugerind ca Uniunea Europeana nu a fost suficient de implicata in acest proces. Tot Basescu a spus ca „asteapta sa fie gasita o solutie in acord cu dreptul legitim al Republicii Moldova la integritatea teritoriala”, sugerind ca e nevoie de „un exemplu diferit” de cel din Kosovo in problema Transnistriei.

Pai, daca Romania sustine integritatea nationala totala a Republicii Moldova, atunci cel mai bun exercitiu de sinceritate diplomatica, pilduitor si pentru Uniunea Europeana si pentru Rusia, ar fi semnarea si intrarea in vigoare a celor doua tratate bilaterale moldo-romane – Tratatul de baza si cel de delimitare a frontierelor. Integritatea nationala totala presupune in mod expres relatii cu vecinii in baza unor conventii internationale, asta cu atit mai mult
cu cit vecinul de la Vest, Romania, este membru NATO si al Uniunii Europene. Sigur ca e nevoie de un exemplu diferit de cel din Kosovo in privinta Transnistriei, iar acest lucru il propun la ora actuala si Moldova, si Rusia. O rezolvare amiabila a acestui indelungat diferend conditioneaza nu doar Rusia, asa cum se lasa sa se inteleaga, ci, iar asta in primul rind, Romania si citeva forte occidentale. Conditia de baza care se impune este stoparea definitiva a oricarui sprijin acordat din exterior unor forte politice si civice interne. Aceste grupari actioneaza la lumina zile, alimentind separatistii cu argumente potrivnice rezolvarii conflictului. Este stiut faptul ca acestia speculeaza pe ideea unei eventuale uniri a Moldovei cu Romania, ori gruparile amintite tocmai acest spectru il intretin. Se contureaza certitudinea ca se doreste mai putin reintegrarea teritoriala a Moldovei si aderarea acestei tari la Uniunii Europene, preferindu-se mai curind amestecul in luptele politice interne sau schimbarea clasei politice aflate la putere. Fara sa aiba o perceptie cit de cit apropiata de realitatile de aici, jurnalista Sabina Fati scrie in ziarul romanesc Romania libera de ieri ca: Presedintele moldovean si-a scos tara la mezat, incercind sa demonstreze ca este singurul care poate rezolva incilceala in care se afla micul stat. La licitatie, favorita este Rusia, in vreme ce Romania, s-a declarat dezinteresata inca din 1992, cind s-a retras de la masa
negocierilor privind Transnistria, iar marile puteri democratice nu s-au decis inca daca merita sa atraga Republica Moldova in sfera de influenta occidentala. Intentia presedintelui Vladimir Voronin de a rezolva in sfirsit dosarul transnistrean este calificata ca fiind o scoatere la mezat a tarii, asta in pofida declaratiilor de intentie ale Rusiei de a-si retrage in totalitate armamentul din regiune, conditia fiind garantarea internationala a neutralitatii militare a Republicii Moldova. Despre ce scoatere la mezat este vorba, pentru ca aici se pune accentul strict pe neutralitate, reintegrare teritoriala si integrare europeana fara preconditia aderarii la NATO? Autoarea de la Bucuresti, fara sa pomeneasca nimic despre conditia neutralitatii, afirma: _integrarea Transnistriei in Republica Moldova, fie si sub forma de regiune autonoma, ar putea fi un pas mic, dar important spre afilierea Chisinaului la Federatia Rusia-Belarus si o fandare definitiva in afara Europei. Pai, daca vorbim de neutralitate si de nerenuntarea la procesul ireversibil de integrare europeana, invocarea unei virtuale afilieri la o si mai virtuala Federatie Rusia-Belarus nu este nimic altceva decit un scenariu fantezist al unui jurnalist de birou
, singurele surse de informatie fiindu-i ziarele si internetul. Autoarea crede ca Transnistria poate deveni un nou Kaliningrad, ignorind faptul ca chiar termenii care-i pot defini Moldovei statutul de tara neutra exclud aceasta perspectiva. Integrarea Republicii Moldova in Uniunea Europeana, avind statutul de tara neutra, este posibila numai daca Europa si SUA chiar doresc acest lucru, pentru ca Rusia nu se opune acestui proces, conditia neaderarii RM la NATO avind conotatii strict geostrategice (sa nu uitam, in acest sens, si despre mult disputata problema, intre Rusia si SUA, a amplasarii scutului de aparare pe teritoriul Poloniei!). Romania, daca doreste o integritate nationala totala a Republicii Moldova si integrarea europeana a acestei tari, pe linga cele deja amintite, ar trebui sa renunte si la stimularea unor slogane de tipul Basarabia – pamint romanesc!, pentru ca asta suna exact cum ar fi si sloganul Banatul sirbesc – pamint romanesc!, ori Transcarpatia – pamant romanesc! Intr-un cuvint, Romania, odata ce nu a recunoscut Kosovo, nu recunoaste nici doua state albaneze. De ce atunci insista asupra formulei „doua state romanesti”? Uniunea Europeana, pe de alta parte, dincolo de orice intentii cifrate fata de Republica Moldova, nu intervine, investitional vorbind, cu suficiente forte, cit de cit apropiate de cele cu care s-a implicat in Romania si Bulgaria in perioada preaderarii acestor tari la U.E., de exemplu. Restructurarea si stabilitatea economica a Republicii Moldova nu poate fi garantata doar prin granturi nesemnificative sau doar proiecte transfrontaliere. In plan legislativ, tara incepe sa manifeste tot mai mari deschideri, asta neinsemnind ca n-ar mai fi nevoie de ajustari permanente sau revizuiri fundamentale de ordin administrativ. Ani de-a rindul, iar acest lucru se intimpla si astazi, sub pretextul incurajarii si dezvoltarii societatii civile de aici, in plan social, cultural si economic, institutii si state occidentale au acordat granturi uriase diverselor organizatii civice, organisme
care sunt parte integranta, asta ca sa nu spun proprietate, ale unor conducatori care administreaza si diverse S.R.L.-uri. In urma acestora nu a progresat nici societatea civila, dar nici nu s-a inregistrat saltul economic preconizat. Beneficiarii de proiecte, dincolo de deturnarea unor fonduri in interese strict personale, s-au specializat in a exista exclusiv din astfel de granturi, nemaivorbind de faptul ca exista o mafie a acestor beneficiari, care sunt permanent unii si aceiasi ori protejati de-ai lor. Finantatorii occidentali, din pacate, nu exercita un control direct al cheltuielilor, apelind la reprezentanti locali, iar despre cit de alterati sunt acestia de anumite medii poate vom scrie cu alt prilej.

Integrarea europeana a Moldovei trebuie sprijinita si dorita si de catre SUA, iar pentru aceasta ar trebui, in contextul disputelor geostrategice cu Rusia din zona bazinului Marii Negre, sa menajeze si sa incurajeze, pe fondul dorintei rezolvarii diferendului transnistrean, garantarea statutului de neutralitate pentru Republica Moldova.